Bitcoin-Kurs wieder unter Druck

Seit genau einem Monat befinden sich die USA und Israel im Krieg mit dem Iran. Durch die vom Iran kontrollierte Straße von Hormus, über die rund ein Fünftel des weltweiten Ölhandels abgewickelt wird, fährt quasi kaum ein Tanker mehr. Im Rahmen des Kriegs gab es auch Luftangriffe auf die Energieinfrastruktur des Iran.

Während kaum abzusehen ist, wie lange sich der Konflikt noch hinziehen wird, ist eines klar: Je länger die Situation anhält, desto prekärer die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. An den Kapitalmärkten wird momentan zunehmend eingepreist, dass die Inflation wieder anziehen und es entsprechend in diesem Jahr keine Zinssenkungen der Federal Reserve mehr geben wird. Die nächste Zinssenkung wird momentan allerfrühestens Ende 2027 erwartet.

In den vergangenen Tagen gab es dann ein regelrechtes Hin und Her hinsichtlich des Kriegs, das alles andere als für Beruhigung sorgte.

Zuerst hieß es am Freitag vergangener Woche in einem Post von US-Präsident Donald Trump, dass die Regierung erwägen würde, die militärischen Operationen zurückzufahren. Einen Tag später drohte Trump dann mit Angriffen auf die Energieinfrastruktur, wenn der Iran innerhalb von 48 Stunden nicht die Straße von Hormus öffnet.

Am Montagmorgen gab es wegen vermeintlich „produktiver Konversationen“ mit dem Iran ein neues Ultimatum von fünf Tagen. Währenddessen hieß es vonseiten des Iran, dass es gar keine direkten Gespräche geben würde.

Vier Tage später erklärte Trump dann, dass der Iran nun doch bis zum 6. April, also noch einmal zehn Tage mehr, Zeit habe. Dazu schrieb er, dass die Regierung des Iran darum gebeten hätte, und die „gut laufenden Gespräche“ derweil weitergehen würden.

Der Konsens ist, dass sich die USA in eine schwierige Lage manövriert und den Iran unterschätzt haben. Denn es gibt wenig Anzeichen für eine schnelle Einigung, die im Interesse beider Parteien ist. Der Iran scheint nicht einzuknicken, während die Drohungen aus Washington wohl kaum noch die gewünschte Wirkung entfalten.

Außerdem kommt momentan zunehmend die Befürchtung auf, dass der Krieg durch den Einsatz von Bodentruppen der USA weiter eskaliert. Da noch kein Ende in Sicht zu sein scheint und jeder weitere Tag die Wirtschaft zusätzlich belastet, kam es in den vergangenen Tagen auch zu stärkeren Verwerfungen an den Kapitalmärkten.

Lobbyarbeit gegen Steuerfreiheit bei Bitcoin-Transaktionen?

Hinzu kommt, dass in dieser Woche ein zusätzlicher Gesetzentwurf namens PARITY Act vorgelegt wurde, der eine steuerliche Sonderregelung nur für kleine Transaktionen mit regulierten Stablecoins vorsieht. Daraufhin wurde die Krypto-Börse Coinbase beschuldigt, die eigentlich angestrebte „De-Minimis-Regelung“ für Bitcoin gezielt zu untergraben. Für Coinbase ist das Stablecoin-Geschäft von großer Relevanz – unter anderem auch durch die Beteiligung an Circle.

Als es vor wenigen Wochen bereits diesbezügliche Gerüchte gab, wies Coinbase-CEO Brian Armstrong sie entschieden zurück und sagte, dass er für die „De-Minimis-Regelung“ bei Bitcoin lobbyieren würde. Durch den neuen Gesetzentwurf fühlen sich Kritiker – wie das Medium TFTC – nun jedoch bestätigt.

Vor ein paar Wochen haben wir auf Basis belastbarer Quellen berichtet, dass Coinbase still und leise lobbyiert hat, um eine echte De-Minimis-Steuerbefreiung für Bitcoin zu verhindern, während man gleichzeitig eine Regelung vorangetrieben hat, die nur für Stablecoins wie USDC gelten würde. […] Eine richtige De-Minimis-Regel für Bitcoin würde es den Menschen ermöglichen, Sats für alltägliche Einkäufe auszugeben, ohne dass bei jeder einzelnen Transaktion ein steuerpflichtiges Ereignis ausgelöst wird. Das steht in direkter Konkurrenz zu ihrer zentralisierten Renditemaschine. […] Brian Armstrong hat heftig dagegengehalten. Er bezeichnete unsere Berichterstattung als völlig falsch und als Desinformation, während er zugleich darauf bestand, persönlich für eine Bitcoin-De-Minimis-Regel lobbyiert zu haben. […] Jetzt ist der neueste Entwurf von den Abgeordneten Horsford und Max Miller zum aktualisierten PARITY-Act-Rahmen erschienen. Er bestätigt genau das, wovor wir gewarnt haben. Er gewährt Stablecoins eine De-Minimis-Ausnahme, lässt Bitcoin aber vollständig außen vor.
^TFTC

Die Bitcoin-freundliche Senatorin Cynthia Lummis reichte schon im Sommer vergangenen Jahres einen Gesetzentwurf ein, der kleine Bitcoin-Transaktionen steuerfrei machen würde. Obwohl die Pressesprecherin Trumps sagte, dass der Präsident diese Idee unterstützen würde, waren diesbezüglich keine weiteren Anstrengungen beobachtbar.

USA ab jetzt ohne KI- und Krypto-Zar

Als wäre das noch nicht genug, gibt es jetzt auch keinen KI- und Krypto-Zar der USA mehr. David Sacks kann diesen Posten nämlich nicht mehr bekleiden, da die dafür vorgesehene Zeit von 130 Arbeitstagen abgelaufen ist. Er ist jetzt der Co-Vorsitzende des „President’s Council of Advisors on Science and Technology“ – einen neuen KI- und Krypto-Zar wird es allem Anschein nach nicht geben.

Auch wenn David Sacks seine Aufmerksamkeit als KI- und Krypto-Zar ohnehin vielmehr der Künstlichen Intelligenz widmete, fehlt jetzt eine zentrale Rolle, die sich in der Politik für Bitcoin und Kryptowährungen starkmachen kann. Viele Bitcoiner waren von dem ehemaligen Unternehmer und Risikokapitalgeber aber ohnehin enttäuscht, da er unter anderem kaum Informationen zur strategischen Bitcoin-Reserve teilte, bei der mehr als ein Jahr nach Trumps Dekret immer noch nicht klar ist, aus wie vielen BTC sie sich zusammensetzt.

Weder die Meldung, dass Fannie Mae Bitcoin-Hypotheken in den Mainstream bringt, noch Donald Trumps Rede am Freitagabend bei der „Future Investment Initiative“, bei der er sich wieder als „Krypto-Präsident“ inszenierte, konnten an dieser negativen Stimmung etwas ändern. Der US-Präsident sagte zwar wieder, dass die USA die „Krypto-Hauptstadt“ und „Bitcoin-Supermacht“ der Welt werden würden und Bitcoin „kraftvoll“ sei. Doch seinen großen Worten folgten bislang nur wenige Taten, weshalb er die Community damit wohl nicht mehr begeistern kann.